現(xiàn)在各個(gè)小區(qū)出入，瑞安保安公司經(jīng)常會(huì)要求業(yè)主掃健康碼，保障大家的出行安全。但是一些業(yè)主不理解，甚至極端的業(yè)主出手傷人，打傷保安，這種問(wèn)題應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？

4月4日發(fā)生在西安的一起砍傷小區(qū)保安的案件尤為觸目驚心：西安市灞橋區(qū)鐵建水岸雅苑小區(qū)的保安隊(duì)長(zhǎng)因掃碼爭(zhēng)執(zhí)，被一位男業(yè)主砍成重傷，目前還躺在重癥監(jiān)護(hù)室。（4月7日揚(yáng)子晚報(bào)）

這位業(yè)主出手狠毒，而且，從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，這并不屬于一時(shí)的沖動(dòng)，因?yàn)檫@件事的初發(fā)時(shí)間是4月2日，當(dāng)時(shí)已經(jīng)過(guò)派出所的調(diào)解，表面上好像解決了問(wèn)題，但4月3日的時(shí)候，這位業(yè)主又帶著棍棒在保安室外徘徊。

而在4月4日，付師傅去上班，張某還帶著妻子在保安室外長(zhǎng)時(shí)間辱罵保安人員，隨后突然沖進(jìn)去，掏出藏匿的刀具捅了付師傅一刀，其它人根本沒(méi)有反太過(guò)來(lái)業(yè)主是帶著刀子來(lái)的。

而這時(shí)，業(yè)主行并沒(méi)有停止暴行，而是繼續(xù)追殺。付師傅被捅后從保安室向外跑，但已沒(méi)了氣力，沒(méi)幾步就倒在了地上，張某從值班室追出來(lái)，繼續(xù)用刀連續(xù)捅了付師傅多下。

可想而知，這位業(yè)主隔天行兇，這就不是沖動(dòng)的問(wèn)題，從法律上說(shuō)，就屬于有預(yù)謀的顧意殺人。從視頻中可以看到，嫌疑人行兇時(shí)并不是僅捅一刀，而連續(xù)多刀，捅向不同的部位，那時(shí)，付師傅已經(jīng)倒地，毫無(wú)反抗之力，但業(yè)主仍未停止。

這位業(yè)主狠毒之極，但隨之要追問(wèn)的是，當(dāng)時(shí)的調(diào)解是怎樣進(jìn)行的？對(duì)于派出所來(lái)說(shuō)，調(diào)解是解決問(wèn)題的第一步，但這樣的沖突存在著事后極大的報(bào)復(fù)性，而這對(duì)于派出所來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)有所預(yù)判。

但遺憾的是，一出悲劇還是演成了連續(xù)劇。因此，在這件事上，雖然網(wǎng)友們對(duì)這位業(yè)主表示了最大的憤慨，但問(wèn)題的關(guān)鍵是，之前調(diào)解部門(mén)為何沒(méi)有更深入的預(yù)防式的舉措？

在疫情期間，出于防控的需要，人員出入要掃健康碼，這是必的規(guī)定動(dòng)作，不管是什么人，必須要遵守。而對(duì)于保安來(lái)說(shuō)，那就是工作的職責(zé)，尤其是在疫情期間，這個(gè)職責(zé)是首要的，是不容商量的。 因此，保安的較真沒(méi)有錯(cuò)。

另一方面，出于疫情防控的需要，最高檢等司法部門(mén)已發(fā)布了相關(guān)公告，主要內(nèi)容就是從法律方面助力疫情防控，從某種意義上說(shuō)，就是授權(quán)于執(zhí)法單位，對(duì)不遵守規(guī)則的人及時(shí)處理嚴(yán)肅處理。

換言之，就要求基層執(zhí)法單位依法嚴(yán)打，不姑息，不遷就，不拖延，不僥幸，一律按特殊時(shí)期的上限處理。而對(duì)這些，基層執(zhí)法部門(mén)并沒(méi)有做到，只是將壓力推給了小區(qū)保安但保安并沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。

這起悲劇的遞進(jìn)式延續(xù)，折射出的是多方面原因，這其中當(dāng)然也包括健康碼容易出現(xiàn)技術(shù)故障的問(wèn)題，這在很多小區(qū)都發(fā)生過(guò)。但最重要的問(wèn)題是，已經(jīng)出現(xiàn)了報(bào)復(fù)征兆的時(shí)候，是否應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)部門(mén)的高度重視？

因此，這件事的發(fā)生，基層執(zhí)法部門(mén)難辭其咎。